2025世俱杯揭幕戰(zhàn)

周日 08:00

開羅國民vs邁阿密國際

體壇周報全媒體原創(chuàng)

在這個信息爆炸的時代，諸如“世界級”或“國際級”這樣的詞匯，往往難以再讓那些見多識廣的球迷感到驚訝。他們見識過眾多、聆聽過眾多，也親身經(jīng)歷過不少，因此并不會輕易被一些夸大其詞的宣傳所迷惑。因此，在國際足聯(lián)再次推出他們的全新世俱杯計劃之際，眾多民眾并未以狂熱歡呼的態(tài)度積極響應(yīng)，而是紛紛提出了一系列疑問：經(jīng)過整個賽季的辛勤努力，各豪門球隊的球星們是否能夠全力以赴展現(xiàn)實力？將來自六大洲的俱樂部強行組合在一起，實力懸殊，這樣的比賽是否能夠吸引人觀看？

解答這個問題的過程需要花費時間，然而我們可以確信的是，為了將世俱杯打造成為一個能夠與世界杯相媲美的頂級IP，國際足聯(lián)此次確實是全力以赴，下定決心引領(lǐng)世界邁入“俱樂部足球新時代”。

以世界之名

世俱杯即將揭幕之際，回顧其創(chuàng)立歷程，不禁讓人感到一絲復雜。該賽事始于2000年，最初名為“FIFA Club World”，字面意思為“國際足聯(lián)俱樂部世界錦標賽”。如今，它被稱為“FIFA Club World Cup”，即“俱樂部世界杯”，這一名稱是在2006年進行更名后的結(jié)果。這19年的歷史不算短，但也遠談不上“悠長”。

需要指出的是，“錦標賽”這一名稱沿用已有6年，然而整個賽事卻僅僅舉辦了兩次。自2000年首屆賽事成功舉辦后，由于負責商業(yè)開發(fā)與代理的公司破產(chǎn)，賽事被迫暫停。如此一停便是四年，直至2005年才得以重新啟動。而此次重啟背后還有一段故事：它不僅繼承了，而且取代了那項歷史悠久的洲際杯。洲際杯始于1960年，由于贊助商的原因，自1980年起，它又更名為豐田杯。

洲際杯見證了諸多經(jīng)典對決，然而，僅限于歐洲與南美冠軍的較量，國際足聯(lián)認為這尚不足以滿足其“國際性”的追求。因此，取代洲際杯的世俱杯，理應(yīng)成為全球性的賽事，六大洲的冠軍均應(yīng)在此舞臺上展現(xiàn)風采。然而，或許是因為當前世界足球的競爭格局已經(jīng)變得極度不均衡，世俱杯所賦予的“世界冠軍”稱號，在大多數(shù)情況下，僅僅相當于一份微不足道的額外獎勵——與歐冠獎杯相比，它幾乎可以被視為一種贈品。

在本次新版世俱杯比賽開始之前，前20屆賽事中，有16屆冠軍被歐洲球隊收入囊中。剩下的4屆則被南美球隊奪得，而這4次勝利均來自巴西俱樂部，但這些勝利都發(fā)生在很久以前。具體來說，有3次是在2000年至2006年的前三屆賽事中實現(xiàn)的，而在此之后，唯一的一次例外是在2012年，科林蒂安在決賽中擊敗了切爾西。這種一邊倒的局勢無疑會降低比賽的觀賞性和吸引力。因此，集結(jié)更多杰出人才，使“俱樂部世界冠軍”的稱號更具公信力，已變成了一種必然趨勢。

當然，新世俱杯的誕生并非僅因“大義”所驅(qū)使，更關(guān)鍵的因素乃在于一個字——“金錢”。在這樣一個飛速發(fā)展的時代，足球的商業(yè)化進程已經(jīng)達到了令人咋舌的高度。為了創(chuàng)造更多價值、爭奪更多資源，各路勢力紛紛試圖擴大自己的勢力范圍。歐洲超級聯(lián)賽堪稱一例，盡管它在遭受圍攻與指責的情況下未能實現(xiàn)目標，然而其他成功的“擴展”項目卻并未減少，例如歐足聯(lián)將原本分散的國家隊友誼賽整合為歐國聯(lián)；歐洲俱樂部賽事也恢復了“三條線”的格局，而且歐冠聯(lián)賽和歐聯(lián)杯都實現(xiàn)了擴軍。

國際足聯(lián)的抱負在2026年世界杯擴軍至48支隊伍的方案中表露無遺，同時，在俱樂部賽事的收益分配上，他們亦不滿足于僅成為最后的受益者。早在2016年，因凡蒂諾便提出了將世俱杯參賽隊伍增至32支的構(gòu)想，隨后這一計劃又進行了調(diào)整，縮減至24支隊伍，并且已經(jīng)宣布了2021年“首屆”賽事將在我國舉辦的盛況。然而，由于新冠疫情的突然爆發(fā)，該計劃不得不被取消。直至2022年，經(jīng)過重新規(guī)劃，它才得以再次被提上議程。

定稿的方案標準極高，其設(shè)計靈感源自世界杯的輝煌模式——每四年舉辦一次，參賽隊伍達到32支，其中歐洲隊占據(jù)12個名額，南美洲6個，亞洲、非洲、中北美及加勒比海地區(qū)各占4個，此外，大洋洲和東道主各有一支代表隊。盡管定位高端，卻引發(fā)了眾多爭議，正如我們之前所述，現(xiàn)今的世界并非僅憑“世界”之名便能彰顯其權(quán)威與魅力，世俱杯并非世界杯，眾多球迷對于這個“新品牌”并無太多興趣。

來自眾多球員團體的強烈批評聲浪尤為顯著，其中包括國際職業(yè)球員協(xié)會、英格蘭職業(yè)球員工會、法國職業(yè)球員工會以及西甲聯(lián)盟等組織。他們不僅進行了正式的抗議活動，而且各自組成了團隊，向國際足聯(lián)提起了訴訟，指責其制定的賽程安排忽視了球員的身體健康。在當前世界足球賽事安排愈發(fā)緊密繁雜的背景下，“健康”已成為公眾輿論高度關(guān)注的焦點之一；諸如膝關(guān)節(jié)前十字韌帶撕裂等罕見嚴重傷害，在最近一年內(nèi)突然增多，這被廣泛視為職業(yè)球員承受壓力過大、接近體能極限的明顯信號。

不僅有反對的聲音，而且國際足聯(lián)所獲得的助力也曾經(jīng)顯得較為薄弱，特別是在轉(zhuǎn)播權(quán)的交易環(huán)節(jié)。在經(jīng)歷了多次招商的失敗后，新世俱杯直至去年12月份才與新興媒體DAZN達成了合作。該企業(yè)投入了十億資金，然而賽事卻計劃無償播出，這一異?，F(xiàn)象引發(fā)了“陰謀論”的猜測：或許是2034年世界杯的主辦國沙特用十億資金收購了DAZN的股份，這才促成了DAZN的“救援”。當然，這樣的報道很快便被官方所駁斥。

重賞喚勇夫

挑戰(zhàn)重重，形勢似乎不容樂觀，世俱杯的比賽還能否順利進行？這樣的疑問在許多人心中縈繞，然而，也有不少人的看法截然不同?；厮莸揭荒昵埃幸粍t與世俱杯相關(guān)的趣聞。起初，意大利媒體披露，當時的皇馬主教練安切洛蒂在接受采訪時表示，世俱杯的獎金過低，西甲的豪門球隊不可能參加。但緊接著，皇馬官方迅速發(fā)布聲明，明確表示球隊將參加比賽，并否認了抵制參賽的說法。

時至今日，關(guān)于這次“采訪”的真?zhèn)我巡辉訇P(guān)鍵，畢竟國際足聯(lián)所承諾的10億美元巨額獎金，已經(jīng)足以吸引各階層參賽隊伍的廣泛關(guān)注。這筆巨額獎金不僅金額十分可觀，其分配機制亦頗具特色：那些身價頗高的歐洲球隊起始點較高，根據(jù)“競技與商業(yè)價值”的差異，12支球隊各自擁有從1281萬到3819萬美元不等的基礎(chǔ)報酬；而南美洲的強隊則能分得1521萬美元；亞洲、非洲以及中北美洲的球隊每隊可分得955萬美元，而大洋洲的單一代表則能獲得358萬美元。

除了基本保障，獎金的吸引力更是顯著，小組賽中的平局獎金高達百萬，而贏球則翻倍增加，晉級之路更是層層加碼。據(jù)估算，最終奪得獎杯的冠軍團隊將獲得約1.25億美元的獎金，雖然這一數(shù)額略低于今年歐冠冠亞軍的收益，但與“一個月內(nèi)連續(xù)進行七場比賽”相比，“九個月中參加十五場以上的激烈角逐”，新世俱杯的獎金回報率顯然更為可觀，因此極具“全力一搏”的吸引力。實際上，不少隊伍早已著手為“世俱杯”做準備，否則如何解釋阿根廷的兩支頂級球隊在今年的1月份都加強了引援工作？博卡青年隊簽下了西班牙籍中場球員埃雷拉，而河床隊更是不惜花費450萬美元回購了阿根廷國腳、右后衛(wèi)蒙鐵爾。

引人注目的案例之一便是墨西哥的萊昂足球隊。該隊在今年的1月份以自由轉(zhuǎn)會的方式簽下了哥倫比亞的著名球星哈梅斯·羅德里格斯，與此同時，去年11月便宣布退役的墨西哥本土中場球員瓜爾達多也在今年的1月份宣布了他的復出——顯而易見，他們的目標都是為了參加世俱杯。后來，由于俱樂部所有權(quán)上的糾紛，萊昂的參賽資格被剝奪。然而，由此引發(fā)的爭議以及事件的起因，哥斯達黎加的一家俱樂部指控國際足聯(lián)未嚴格按照規(guī)定確定中北美地區(qū)的參賽隊伍。這些問題的核心實質(zhì)是：眾人對世俱杯收益分配的渴望十分迫切。

那些并非實力較弱的隊伍，即便是在國際足聯(lián)對世俱杯放寬了引援限制，允許提前引進球員以增強實力，歐洲足球強隊迅速采取行動的做法，也難免讓人心生疑問：這些財大氣粗的俱樂部是否也渴望分得更多一杯羹？或許，他們這樣做是為了盡早比賽，以便更好地磨合隊伍，為下賽季做好準備。然而，考慮到皇馬、拜仁等球隊確實為免簽的阿諾德和其他球員支付了額外的提前報到費用，我們也不得不承認，“重賞之下必有勇夫”這句話并非空穴來風。