世俱杯原本是各洲俱樂部冠軍競(jìng)技的場(chǎng)所，然而今年卻變成了國(guó)際足聯(lián)測(cè)試錄像回放技術(shù)的試驗(yàn)場(chǎng)。

在日本鹿島鹿角與哥倫比亞國(guó)民競(jìng)技的半決賽上，觀眾們目睹了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)5分鐘的“等待”點(diǎn)球的出現(xiàn)；與此同時(shí)，在皇馬與墨西哥美洲隊(duì)的另一場(chǎng)半決賽中，剛剛獲得金球獎(jiǎng)的C羅也遭遇了不公的待遇。

在鹿島鹿角與國(guó)民競(jìng)技的較量中，裁判員快步走向邊線，仔細(xì)查看了比賽錄像，并據(jù)此做出了判罰，認(rèn)定了點(diǎn)球。文中插圖均來自東方IC。

質(zhì)疑不斷，第一支受益球隊(duì)大寫的尷尬

鹿島鹿角展現(xiàn)了一場(chǎng)堪稱完美的比賽，成功晉級(jí)決賽，然而，他們首個(gè)進(jìn)球的取得卻經(jīng)歷了一段曲折的過程。

在第27分鐘，球隊(duì)在發(fā)動(dòng)前場(chǎng)任意球之后，西大伍在禁區(qū)內(nèi)被對(duì)方球員貝里奧推倒，此時(shí)主裁判卡薩伊并未判定點(diǎn)球，反而示意比賽應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行。然而，第四官員通過耳麥向主裁判傳達(dá)了信息：這一情況很可能構(gòu)成點(diǎn)球。

在第29分鐘，球被踢出了邊界，比賽被迫暫停。卡薩伊立刻停止了比賽進(jìn)程，快步走向場(chǎng)邊，開始觀看錄像回放。緊接著，他做出了點(diǎn)球判罰的決定。

這一刻，我國(guó)的競(jìng)技球員情緒激動(dòng)，他們與裁判展開了溝通，但最終未能達(dá)成一致，結(jié)果白白浪費(fèi)了2分鐘。待到土居圣真為鹿島鹿角成功射入點(diǎn)球，比賽已進(jìn)行至第32分鐘，從點(diǎn)球事件發(fā)生至今，已過去了整整5分鐘。

這一幕無疑是足球史上值得銘記的時(shí)刻。鹿島鹿角成為史上首支在正式比賽中借助錄像回放技術(shù)獲得好處的球隊(duì)，同時(shí)也創(chuàng)造了亞洲球隊(duì)首次晉級(jí)亞俱杯決賽的紀(jì)錄。國(guó)民競(jìng)技的士氣和信心受到了那粒點(diǎn)球的重創(chuàng)，此后的比賽里他們?cè)賮G兩球，最終尷尬地離開了賽場(chǎng)。

令人尷尬的是，盡管裁判依據(jù)錄像回放判定鹿島鹿角獲得了一粒點(diǎn)球，然而，通過仔細(xì)觀看錄像，我們同樣能夠察覺到被侵犯的西大伍在之前實(shí)際上已經(jīng)越位。國(guó)際足聯(lián)對(duì)此的回應(yīng)似乎避重就輕——在越位判罰的問題上，仍舊堅(jiān)持以往的做法，即不采用錄像回放這一機(jī)制。

主裁判“遲到”的判罰引發(fā)了球員的不滿。

從公正競(jìng)技的視角分析，引入錄像回放機(jī)制確實(shí)有助于改正眾多誤判與疏漏，然而，對(duì)于足球賽事來說，這樣的做法是否真的適宜呢？

迅速之間，眾多網(wǎng)民紛紛表達(dá)疑問：在國(guó)民競(jìng)技隊(duì)“違規(guī)”行為發(fā)生后，若比賽長(zhǎng)時(shí)間未能轉(zhuǎn)為死球狀態(tài)，那么裁判員究竟需要等待多長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)判定鹿島鹿角隊(duì)獲得點(diǎn)球機(jī)會(huì)？

若國(guó)民競(jìng)技在比賽過程中迅速通過反擊得分，當(dāng)裁判在觀看錄像后決定將點(diǎn)球判給鹿島鹿角時(shí)，是否還需要撤銷國(guó)民競(jìng)技的進(jìn)球？

C羅比賽后表態(tài)說：“錄像裁判和足球是格格不入的”。

球員不滿，C羅里程碑進(jìn)球差點(diǎn)黃了

球迷們想象力豐富，他們認(rèn)為錄像回放技術(shù)充滿了風(fēng)險(xiǎn)，它給比賽帶來了無數(shù)難以預(yù)料的可能性，對(duì)比賽的流暢性造成了不小的干擾。

實(shí)際上，在稍后進(jìn)行的皇馬對(duì)陣墨西哥美洲隊(duì)的賽事中，錄像回放技術(shù)再次不恰當(dāng)?shù)爻蔀榱私裹c(diǎn)。比賽進(jìn)行到第90分鐘，C羅在快速反擊中接到傳球，以極小的角度攻入了球門。進(jìn)球后的葡萄牙球星迅速?zèng)_向底線，并完成了他標(biāo)志性的慶祝儀式。

主裁判竟然判定該進(jìn)球涉嫌越位，一邊指示美洲隊(duì)執(zhí)行后場(chǎng)任意球，一邊還啟動(dòng)了錄像回放機(jī)制，以確保不會(huì)遺漏任何細(xì)節(jié)。

隨后發(fā)生的情況頗為尷尬，因?yàn)樵诖饲埃瑖?guó)際足聯(lián)曾明確表示不會(huì)采用錄像回放技術(shù)來判定越位與否。

美洲隊(duì)如釋重負(fù)，剛剛完成任意球進(jìn)攻，裁判便吹響了哨聲，親自將球抱回中場(chǎng)。原來，通過錄像回放，這個(gè)進(jìn)球并未越位，進(jìn)球被判有效。美洲隊(duì)的不滿情緒顯而易見，幾名球員接連走到裁判身旁，試圖尋求解釋……

想想也難怪，裁判你這不是玩人家嗎？請(qǐng)考慮一下美洲隊(duì)的感受。

即便皇馬一方從中受益，他們似乎并不滿意，主教練齊達(dá)內(nèi)表示：“球員們可能會(huì)因此感到迷茫，這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用還有很大的提升余地?！?/p>

球員們的情緒顯得尤為激烈，莫德里奇坦率地表達(dá)了自己不希望這項(xiàng)技術(shù)繼續(xù)被使用的意愿，“我對(duì)它的第一印象極為不佳，因?yàn)榍騿T們本應(yīng)將注意力集中在比賽上，然而這種判罰機(jī)制卻帶來了眾多困惑和混亂?！?/p>

最后我們聽聽當(dāng)事人的C羅是如何表達(dá)的，“錄像裁判與足球世界顯得極不協(xié)調(diào)?！边@粒進(jìn)球標(biāo)志著C羅在皇馬的第五百個(gè)進(jìn)球，你竟然連他的慶祝都想要打斷，總裁的臉面豈不是被你丟盡了？再說，C羅進(jìn)球如風(fēng)，這一球?qū)λ麃碚f也不過是錦上添花罷了。

世俱杯賽場(chǎng)邊的錄像設(shè)備。

布拉特、普拉蒂尼都反對(duì)，歐足聯(lián)不使用

西班牙《阿斯報(bào)》在賽后批評(píng)指出，錄像裁判制度玷污了世俱杯的聲譽(yù)；這項(xiàng)技術(shù)顯得過于荒謬，C羅的進(jìn)球先是被判有效，隨后又被撤銷，最終又恢復(fù)了有效，這一連串事件充分證明了錄像裁判規(guī)則所引發(fā)的混亂。

在足球圈，錄像回放技術(shù)一直不受待見。

前國(guó)際足聯(lián)主席布拉特明確表示，他并不贊同現(xiàn)代科技在比賽中過度干預(yù)，因?yàn)檫@樣做會(huì)損害足球的傳統(tǒng)規(guī)則；此外，誤判也是足球魅力不可或缺的一部分；媒體和球迷對(duì)某些爭(zhēng)議的討論，反而引發(fā)了更多的關(guān)注。

關(guān)于這一議題，前歐洲足球聯(lián)合會(huì)主席普拉蒂尼，曾是布拉特的對(duì)手，他持有相同的觀點(diǎn)，他說：“足球賽事并非電子競(jìng)技?！?/p>

值得一提的是，2010年世界杯期間，幾場(chǎng)備受矚目的比賽出現(xiàn)了誤判，這一事件促使錄像回放技術(shù)中的門線技術(shù)逐漸被引入足球賽場(chǎng)，而2010-2011賽季的歐洲冠軍聯(lián)賽則成為了這一技術(shù)首次正式應(yīng)用的舞臺(tái)。

2013年2月19日，國(guó)際足聯(lián)正式對(duì)外公布，決定在2013年的聯(lián)合會(huì)杯賽事以及2014年的巴西世界杯中應(yīng)用門線技術(shù)。目前觀察，這一技術(shù)的應(yīng)用效果頗佳。然而，這并不代表在即將舉行的世俱杯中采用的錄像回放判罰系統(tǒng)也能像門線技術(shù)那樣獲得普遍的認(rèn)可。

足球的門線技術(shù)主要針對(duì)球是否成功越過球門線進(jìn)行判定，這一情況通常發(fā)生在進(jìn)攻的尾聲階段，對(duì)比賽的連貫性影響甚微。同時(shí)，由于門線判罰的極端重要性和可能導(dǎo)致的結(jié)果嚴(yán)重性，球員們普遍更傾向于接受視頻回放作為輔助判斷的工具。

錄像回放如今覆蓋了整場(chǎng)比賽中裁判與第四官員判定的重要判罰環(huán)節(jié)，觀察試驗(yàn)結(jié)果可知，此舉已對(duì)比賽的正常流程造成干擾，并分散了球員們的注意力。此外，裁判的頻繁變更判罰標(biāo)準(zhǔn)也在一定程度上影響了運(yùn)動(dòng)員們的情緒。

這個(gè)評(píng)判體系或許有待進(jìn)一步完善，然而，它初次登場(chǎng)的表現(xiàn)卻未能令人滿意。

歐足聯(lián)主席塞費(fèi)林急切地發(fā)表看法，強(qiáng)調(diào)錄像回放技術(shù)尚未達(dá)到成熟階段，因此歐足聯(lián)并未計(jì)劃采納這一技術(shù)。